Keanekaragaman hayati

Pentingnya keanekaragaman hayati dengan cepat dikenali, dan oleh aaawal 1990-an, ia menjadi subyek perjanjian internasional seperti Convention on Biological Diversity yang diadopsi di Rio de Janeiro pada 11992. Sekarang, hampir 20 tahun kemudian, makin banyak bukti dari potensi dampak pemanasan global pada spesies dan ekosistem yang berbeda hanya mempertinggi kebutuhan untuk mengintegrasikan keanekaragaman hayati dalam kebijakan kompleks keputusan yang terbentang di depan. Keanekaragaman hayati biasanya dianggap pada tiga tingkatan: keragaman spesies, keragaman genetik, dan ekosistem. pertama mengacu pada keragaman dan kelimpahan spesies di wilayah geografis; jumlah spesies yang paling sederhana.

Ekosistem yang beragam juga umumnya memiliki tingkat relatif tinggi proses ekosistem dan menghasilkan lebih banyak biomassa dari kurang beragam sistem. Namun, kenaikan tingkat proses ekosistem tidak konstan dan tampaknya relatif stabil pada tingkat rendah spesies kekayaan. Selain itu, sulit untuk memprediksi besarnya, atau bahkan arah, dari efek menghilangkan atau menambahkan spesies tertentu. Analisis eksperimental juga menunjukkan bahwa kelompok-kelompok fungsional spesies menayangkan berbagai fungsi ekosistem seperti dekomposisi, produksi, dan daur ulang-nutrisi yang penting bagi peran keanekaragaman hayati dalam ekosistem. Oleh karena itu, distribusi spesies dalam dan di antara kelompok-kelompok fungsional juga adalah menghalangi penting fungsi ekosistem. Diferensial tanggapan oleh berbagai spesies dan kelompok-kelompok fungsional ekosistem menimbulkan stabilitas. Ketahanan ekosistem memiliki dua makna dalam ekologi. Pertama, dapat didefinisikan sebagai gangguan besar yang dapat diserap oleh ekosistem sebelum perubahan ke ekuilibrium lain menyatakan. Kedua, ketahanan adalah tingkat di mana ekosistem kembali setelah gangguan. Keanekaragaman jenis dapat bertahan terhadap gangguan ekosistem. penelitian terbaru menunjukkan bahwa masyarakat beragam mungkin kapasitas untuk menentang invasi oleh eksotis. Beberapa komponen keanekaragaman spesies menentukan efek dalam ekosistem yang sebenarnya. Ini termasuk jumlah spesies, mereka kelimpahan relatif, spesies tertentu sekarang, interaksi di antara spesies, dan variasi.

Saat ini pengetahuan tentang konsekuensi dari keanekaragaman hayati kerugian dalam ekosistem sebenarnya terbatas, terutama ketika mempertimbangkan besar perubahan ekosistem dan keanekaragaman hayati. Menyajikan informasi tentang bagaimana fungsi-fungsi ekosistem berhubungan dengan keragaman datang terutama dari ekosistem sederhana dengan beberapa spesies, mencerminkan variasi kecil dalam komposisi dan kelimpahan relatif. Kepunahan spesies adalah contoh paling konkret hilangnya keanekaragaman hayati. suatu spesies menjadi punah bila anggota terakhir meninggal. When Kapan hanya beberapa individu dari suatu spesies ada, bahwa spesies bisa menjadi punah secara fungsional, yang berarti bahwa reproduksi dan panjang kelangsungan hidup spesies itu menjadi mustahil. Sebuah spesies menjadi punah di alam liar saat satu-satunya milik individu-individu hidup yang spesies yang dipelihara dalam lingkungan yang tidak alami, seperti kebun binatang. Teori ekologi menunjukkan bahwa beberapa faktor yang berkontribusi pada kerentanan spesies tertentu kepunahan. Spesies yang paling rentan terhadap kepunahan meliputi organisme besar; makanan; spesies dengan rentang populasi kecil atau populasi ukuran; spesies yang telah berevolusi dalam isolasi. pengalaman lutionary gangguan; spesies dengan penyebaran miskin atau penjajahan kemampuan; migrasi spesies, dan spesies bersarang atau mereproduksi dalam koloni. Banyak pulau dan spesies endemik lokal berbagi beberapa karakteristik di atas.

Penyebab utama penurunan keanekaragaman hayati kontemporer habitat perusakan dan degradasi, didorong oleh ekspansi populasi manusia dan kegiatannya. Satu kepastian dalam menentukan jangka panjang sesuai keanekaragaman hayati kebijakan adalah bahwa ekonomi dan ekologi pengorbanan yang tidak dapat dihindari. Berhasil mengidentifikasi strategi untuk melestarikan keanekaragaman hayati memerlukan di tegrating ekonomi dan ekologi, Sebagai contoh, sistematis konservasi perencanaan vation bertujuan untuk mengidentifikasi biaya yang paling efektif konservasi, strategi untuk mencapai tujuan konservasi yang spesifik seperti melindungi jumlah total tertentu habitat, spesies, atau populasi, di bawah anggaran. Meskipun analisis efektivitas biaya tidak alasan alamat yang lebih luas untuk konservasi-yaitu, berapa banyak masyarakat harus berinvestasi dalam konservasi-mereka membantu meningkatkan. Memahami perubahan pemanfaatan lahan, serta sebagai pemilik tanah 'preferensi dan perilaku relatif terhadap alternatif kebijakan konservasi keanekaragaman hayati, adalah membantu dalam menemukan pendekatan praktis untuk melindungi keanekaragaman hayati. Misalnya melestarikan keanekaragaman hayati dalam bekerja lanskap menggunakan easements mungkin dicapai relatif murah dibandingkan dengan pelestarian penuh melalui akuisisi atau peraturan larangan. peningkatan pendekatan untuk konservasi dengan insentif ekonomi untuk melindungi karena itu keanekaragaman hayati dapat membuktikan secara ekonomi dan ekologis lebih bijaksana daripada hanya mengandalkan pada pendekatan peraturan. Penilaian keanekaragaman hayati menyoroti pentingnya ekonomi untuk masyarakat. Namun, analisis ekonomi dapat menjadi kontroversial dan, untuk beberapa orang, bahkan fundamental diterima. Ketidaksepakatan adalah secara resmi ketika valuasi ekonomi dan argumen yang digunakan untuk menangani perlindungan spesies dan, secara bergantian, kepunahan. But in Tetapi dalam banyak kasus, nilai ekonomi dari keanekaragaman hayati terkait dengan kami kehidupan sehari-hari daripada spesies keberadaan atau kepunahan. Untuk ujian contoh, banyak komoditi penting bagi kesejahteraan manusia, seperti pangan, pakan, serat, kayu, dan produk farmasi-berasal dari dan terus-menerus dilengkapi dengan ekosistem dan keanekaragaman. Selain kepunahan masa lalu, banyak spesies terancam punah dan saat ini tergantung pada langkah-langkah konservasi

Glycine N-methyltransferase

Gen sitokrom P-4501A1 (CYP1A1) diatur oleh beberapa faktor, termasuk 4 S polycyclic aromatik hidrokarbon (PAH)-binding protein, yang baru-baru ini diidentifikasi sebagai N-methyltransferase glisin (GNMT) (Raha, A., Wagner, C., Macdonald, RG, dan Bresnick, E. (1994) J. Biol. Chem. 269, 5750-5756). GNMT cDNA, yang clone menjadi vektor pMAMneo yang berisi virus Rous sarcoma promotor dan gen resistensi neomisin, itu secara stabil menyalurkan ke sel ovarium D422 hamster cina (CHO). Blot Western analisis menunjukkan ekspresi tingkat signifikan dari 4 S protein dalam sel CHO transfected secara stabil (CHO-GNMT). Cytosolic persiapan dari CHO-GNMT tinggi menunjukkan benzo [a] pyrene (B [a] P) yang mengikat tapi tidak 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioksin (TCDD) aktivitas yang mengikat bila dibandingkan dengan klon transfected dengan pMAMneo vektor saja (CHO-neo) atau sel CHO orangtua. Challanging yang GNMT CHO-sel dengan 4 μm B [a] P mengakibatkan peningkatan kadar CYP1A1 mRNA. Sama efektif dalam mendorong CYP1A1 mRNA adalah benzo [e] pyrene dan 3-methylcholanthrene. Di sisi lain, TCDD tidak menginduksi ekspresi gen CYP1A1 dalam sel-sel ini. B [a] P-diperlakukan CHO-GNMT, mengungkapkan 4 S protein, juga menunjukkan CYP1A1 protein melalui Western blotting dan dipamerkan ethoxyresorufin-O-kegiatan deethylase; baik CHO-neo atau sel CHO orangtua positif untuk setiap tindakan tersebut. Pesan atau protein reseptor itu terdeteksi dalam CHO orangtua, CHO-neo, atau GNMT CHO-sel. Terlebih, tidak ada kegiatan mengikat XRE diamati pada TCDD-diperlakukan cytosolic persiapan atau nuklir ekstrak dari GNMT CHO-sel yang diperlakukan dengan TCDD. Studi ini tegas menetapkan bahwa GNMT adalah PAH-mengikat protein yang dapat menengahi induksi CYP1A1 oleh PAHs seperti B [a] P melalui reseptor-Ah jalur independen. GNMT pertama kali ditemukan dalam ekstrak hati guinea dan terlibat dalam oksidasi karbon metil dari metionin, meskipun account jalur ini hanya 20% dari total metil metabolisme metionin. Kemudian, GNMT ditunjukkan untuk bertindak sebagai folat mengikat protein dalam sitosol hati tikus. Bentuk enzim GNMT, iethe homotetramer, tidak aktif sebagai B [a] P-binding protein dan monomer tidak dapat berfungsi.

Media kultur jaringan adalah media α-minimal esensial, serum janin sapi, gentamycin, geneticin (G418), dan Lipofectin tersebut dibeli dari Life Technologies, dan sumber dari bahan-bahan lain adalah : [α-32P] dATP dari biokimia ICN (Irvine , CA); [3H]B[a]P (60 Ci/mmol) dari Amersham Corp; [3H]TCDD (41 Ci/mmol) dari Chem-Syn Science Labs (Lenexa, KS); Immobilon P dari Millipore ( Bedford, MA); S&S transfer membran dari Schleicher & Schuell (Keene, NH); BM Chemiluminescence blotting Barat kit dari Boehringer Mannheim Biochemica Corp (Indianapolis, IN); Tris, TEMED, Tween 20, B[a]P, B[e]P, 3-methylcholanthrene, TCDD, Isositrat dehidrogenase, nikotinamida, ethoxyresorufin, dan resorufin dari Sigma.

Kultur sel. Sel D422 CH, pada awalnya terisolasi setelah mutagenesis oleh seleksi SIB atas dasar sebagian perlawanan ke ADP (44). Persediaan kultur tetap dipertahankan pada 37°C dengan kelembaban 95% air dan 5% CO2 dalam medium minimal esensial, dilengkapi dengan 40 mg/l prolin yang mengandung 50 μg / ml gentamycin dan 10% serum janin sapi betis. Sel CHO sebagian dipilih sebagai target untuk transformasi karena kurangnya ekspresi gen endogen GNMT dan efisiensi transfection dengan pMAMneo/GNMT menggunakan teknik Lipofectin. 35 neomisin-klon resisten dipilih secara acak, terisolasi, dan tumbuh menjadi massa karakterisasi kultur lebih lanjut. Penyaringan awal dilakukan oleh RT-PCR analisis dari klon G418-tahan untuk 4 S PAH-binding protein dan gen β-aktin ekspresi.
Analisis RT-PCR dari 4 S dan β-aktin transkrip dari sel CHO. Total selular RNA (0,5 μg) telah ditaklukkan kepada analisis RT-PCR selama 35 siklus dalam total volume 50 μl, seperti dijelaskan dalam teks. A 10-reaksi μl sampel dari orangtua CHO, CHO-neo, dan GNMT CHO-sel ini dielektroforesis pada 1,5% gel agarosa. 4 S dan β-aktin (β-A) mewakili 400 - dan 315-pasangan basa gen terpotong produk untuk 4 S dan β-aktin, masing-masing. Lane M, standar; jalur 1, RNA dari hati tikus; jalur 2, sel CHO RNA; jalur 3, CHO-neo RNA; jalur 4 dan 5, CHO-RNA sel GNMT diperkuat tanpa dan dengan reverse transcriptase, masing-masing.
Ekspresi GNMT (4 S protein) dalam GNMT CHO-Sel

Untuk menentukan secara langsung sel GNMT CHO-GNMT memproduksi protein, total protein selular denaturating dianalisis dengan elektroforesis gel, dan protein yang ditransfer ke membran dan nitroselulosa afinitas disucikan dengan antibodi poliklonal GNMT. CHO-sel GNMT mengungkapkan tingkat GNMT signifikan bila dibandingkan dengan tingkat tidak terdeteksi ada CHO-neo. Khusus B [a] P dan TCDD kegiatan mengikat ditentukan dalam berbagai sel CHO (Fig.3, A dan B). Signifikan B [a] P kegiatan diamati dengan ekstrak dari sel CHO-GNMT (jalur 3, Gambar. 3 A). Pada dasarnya tidak ada kegiatan mengikat jelas dengan ekstrak dari CHO (jalur 1) atau CHO-neo (jalur 2) sel. K Dfor B [a] P interaksi, sebagaimana ditentukan oleh analisis Scatchard, adalah 2,4 nm, dengan kapasitas mengikat 590 fmol / mg protein. Nilai-nilai ini dalam perjanjian dekat dengan 2,54 nm dan 530 fmol / mg protein diamati dengan sitosol hati tikus (30).

TCDD spesifik kegiatan mengikat cytosolic ditetapkan dalam ekstrak dari kontrol positif, HEPA-1 sel hepatoma. Pada dasarnya tidak ada kegiatan mengikat TCDD diamati di ekstrak baik dari CHO-GNMT, CHO-neo, Induksi CYP1A1 di GNMT CHO-Sel oleh PAHs. Analisis Blot Western CHO-sel GNMT diperlakukan dengan B [a] P. The CHO-sel GNMT diperlakukan dengan 4 μm B [a] P selama 6 h. Total selular protein (50 μg) dianalisis pada 8% SDS-Polyacrylamide gel, yang ditransfer ke Immobilon P membran, dan dengan CYP1A1 antibodi. Lane 1, hati microsomal fraksi (50 μg) dari B [a] P-tikus diperlakukan; jalur 2, total protein selular (50 μg) dari sel CHO; jalur 3 dan 4, total protein selular (50 μg) dari kendaraan - dan B [a] P-diperlakukan neo CHO-sel; jalur 5 dan 6, total protein selular (50 μg) dari kendaraan dan B [a] P-diperlakukan GNMT CHO-sel. Efek B [a] P pengobatan pada aktivitas CYP1A1 tergantung pada sebuah monooxygenase, EROD, ditetapkan dalam CHO, CHO-neo, dan GNMT CHO-sel. Pengobatan dengan PAH selama 6 jam menyebabkan 10-15 kali lipat dalam EROD induksi GNMT CHO-sel dibandingkan dengan jumlah diabaikan di sel neo CHO. Efek B [a] P pengobatan pada EROD (CYP1A1) aktivitas dalam sel CHO
Receptor Aktivitas dan GMSA untuk XRE1.

Reseptor adalah protein yang ditandai baik berpartisipasi dalam dioksin-dimediasi induksi CYP1A1 dengan cara mengikat XREs terkait withCYP1A1. Kehadiran atau ketiadaan reseptor di CHO, CHO-neo, dan sel CHO-GNMT ditentukan oleh analisis Utara dan Barat. Tidak terdeteksi jumlah protein yang ditemukan di setiap sel-sel ini. Pembentukan reseptor XRE cukup rumit dibuktikan dengan ekstrak nuklir dibuat dari HEPA-1 sel yang telah treatedin vivo dengan TCDD (jalur 4). Sekali lagi, tidak rumit seperti diamati dengan TCDD-CHO-GNMT diobati ekstrak nuklir (jalur 8). Hasil ini jelas menunjukkan bahwa sel CHO-kurangnya setiap GNMT endogen Ah ekspresi reseptor dan bahwa PAH-induced expressionCYP1A1 terjadi melalui reseptor jalur independen.

Arti Keanekaragaman

Konsep keanekaragaman hayati secara luas digunakan namun definisikannya kurang baik. definisi formal, keanekaragaman hayati sangat luas dan samar-samar bahwa efektivitas jangka panjang dalam pengelolaan lingkungan dipertanyakan. keanekaragaman hayati sehingga secara ketat bahwa semua pembangunan dapat diblokir oleh prospek kepunahan atau hilangnya habitat kritis dari setiap satu spesies. Kita akan mampu melestarikan semua spesies yang ada, dan kita harus siap untuk menunjukkan kemungkinan konsekuensi dari semua kegiatan yang cenderung memiliki dampak lingkungan mempertahankan keanekaragaman hayati.

Keanekaragaman hayati telah muncul sebagai topik ilmiah dengan tingkat sosial yang tinggi menonjol. Seperti kampanye melawan kekejaman terhadap binatang, sering manusia jauh lebih melihat daya tarik hewan dibandingkan dengan penderitaan hewan tersebut, sehingga hilangnya spesies sering terlihat dalam hal daya tarik manusia terhadap spesies tersebut daripada faktor-faktor biologis.

Publik saat ini menekankan pada keanekaragaman hayati cukup baru dan menarik untuk mempertimbangkan bagaimana konsep yang dikembangkan. Tumbuh kesadaran akan pentingnya ekosistem alam dan keinginan untuk melestarikan bukan hanya mengeksploitasi lingkungan kita. Sejak berdirinya pada tahun 1886 Audubon (Graham 1990) dari waktu ke waktu apresiasi ekologi kita telah dikembangkan seperti menghargai bahwa cacing tanah memiliki banyak kegunaan. Semua spesies memainkan peran dalam ekosistem global dan harus dilestarikan, namun sangat mengkhawatirkan bahwa langkah-langkah yang diambil untuk melestarikan semua spesies. Mencoba untuk melestarikan semua spesies merupakan tugas yang sia-sia dan ada tumbuh kesadaran bahwa kita perlu lebih menghakimi dalam pendekatan untuk konservasi. Salah satu pilihan adalah untuk mengurangi penekanan pada spesies individu dan fokus pada keanekaragaman hayati, konsep yang samar-samar, tetapi menangkap satu gagasan bahwa kita tidak menginginkan banyak spesies untuk pergi punah.

Meskipun mungkin banyak pertanyaan tampak seperti bidah ke ekologi, kita tidak dapat menerimanya untuk diberikan bahwa semua sektor masyarakat melihat nilai keanekaragaman hayati. Penurunan drastis habitat tumbuhan dan hewan yang dapat hidup berdampingan cukup bahagia dengan manusia, tetapi tidak termasuk dari daerah rekreasi seperti pantai dan lapangan golf sebagai serta pemukiman, tempat pembuangan sampah, dan jalan raya. Orang-orang yang mendukung keanekaragaman hayati hanya mendukung itu sebagai "tempat lain". Hampir setiap kasus dimana spesies yang tidak diinginkan dihapus atau tidak ada upaya dilakukan untuk mempertimbangkan dampak terhadap keanekaragaman hayati. Dianggap jauh lebih penting daripada mempertahankan keanekaragaman serangga fauna atau populasi mamalia laut. Sebagai beragam luas cacing laut, tidak memberikan sumbangan terhadap apresiasi publik mereka peran. Konservasi mungkin di saat menghadapi perlawanan mengejutkan.

Ada beberapa jenis keanekaragaman hayati, tetapi hanya tiga kategori utama yaitu :

1. Keanekaragaman gen. Keragaman gen dalam satu spesies serta antar spesies terkandung dalam sebuah ekosistem. Pentingnya keanekaragaman genetik telah lama diakui di pertanian, di mana bahaya penyakit memusnahkan satu strain organisme adalah keprihatinan konstan. Melindungi keanekaragaman genetik ekosistem terhadap bentuk-bentuk lain dari lingkungan perubahan, tidak hanya melawan penyakit evolusi adaptasi. Konsep keragaman genetik juga berlaku antara populasi, karena spesies penggantian dalam menanggapi perubahan lingkungan biasanya menunjukkan bahwa penggantian spesies secara genetik lebih sesuai dengan kondisi-kondisi berubah.
2. Keanekaragaman taksonomi. Keragaman taksonomi mungkin adalah bentuk yang diakui paling banyak keanekaragaman hayati, tetapi mungkin juga yang paling tidak bermakna. Keanekaragaman hayati cenderung dibatasi oleh taksonomi keahlian yang tersedia, terutama pada rendah tingkat trophic - paus yang mudah untuk mengelompokkan, tetapi nematoda taksonomis berada dalam kurang. Genus atau tingkat yang lebih tinggi, yang memperkenalkan suatu tingkat kesewenang-wenangan ke perhitungan.
3. Keanekaragaman fungsional. Jenis keragaman yang memastikan bahwa setiap tugas yang harus dilakukan dalam suatu ekosistem akan dikerjakan. Ketika ada satu pemangsa atau dominan atas bioturbator dalam sistem - peran beruang kutub di Arktik ekosistem, Arenicola dalam Wadden laut, Calanus di Samudera Atlantik atau buaya di Florida Everglades adalah jadi jelas bahwa spesies dan genera mudah terlihat mempunyai didefinisikan dengan jelas peran fungsional. Jelas sama sekali apa perbedaan antara fungsi ekologis, dan untuk orang lain, seperti parasit jinak, sulit untuk menemukan peran sama sekali mereka hanya tampaknya peserta pasif.

Generalised teori niche. Sebuah ekosistem yang beragam biasanya menjadi satu yang erat dikemas, di setiap kamar ditempati oleh sebuah keluarga yang berbeda untuk meregangkan analogi (Christiansen dan Fenchel 1977). Keberhasilan suatu spesies penyerang sering disebabkan oleh kurangnya predator disesuaikan untuk menghilangkan itu, tapi jika predator akhirnya berhasil mengikutinya hasilnya adalah destabilisasi ekosistem. Hampir sama besar sebagai ceruk potensial tidak mungkin untuk mengeksploitasi itu sepenuhnya seperti yang asli niche spesies yang aktual dikompres melalui tekanan kompetitif. Jika pergeseran kondisi lingkungan, spesies eksotis dengan ceruk pasar yang luas mungkin memiliki kemampuan diperas ke ceruk aktual yang lebih kecil meninggalkan beberapa hyperspace lingkungan (untuk menggunakan ungkapan Hutchinson) kosong. Dengan kata lain, Sementara itu mungkin menekankan analogi perumahan terlalu jauh untuk berpendapat bahwa hunian penuh dari semua celah dalam ekosistem diinginkan, sehingga banyak spesies bersaing untuk memanfaatkan semua sumberdaya yang tersedia, semakin besar eksploitasi potensi penuh dari sumber daya dan untuk memaksimalkan sistem throughput dan produktivitas. Sementara gagasan mendefinisikan keanekaragaman hayati dalam pengertian pasar khusus daripada spesies spekulatif, dan itu pasti tidak akan duduk baik dengan beberapa interpretasi klasik dari ceruk, ia menawarkan potensi formalisme untuk menyelidiki keanekaragaman hayati di bawah kondisi perubahan lingkungan yang mungkin memiliki beberapa keunggulan dibandingkan fungsional keanekaragaman hayati, karena mungkin lebih mudah untuk mengidentifikasi kemungkinan perubahan dalam struktur ceruk lingkungan yang berubah daripada perubahan-perubahan dalam kebutuhan fungsional.

Konsep triase dikembangkan oleh Baron Dominique-Jean Larrey (1832). Dua cabang dari sistem triase dan menerima perawatan yang minimal. Pendekatan yang sama dapat dipertimbangkan dalam menangani spesies beresiko, tidak terancam dan tidak perlu menjadi sasaran kampanye konservasi, sehingga sangat mempengaruhi bahwa hampir tidak ada yang dapat dilakukan untuk menyelamatkan mereka, seperti orang yang dibatasi untuk menghilang habitat. Cara untuk mempertahankan spesies langka adalah melalui program penangkaran, dan sementara ini kadang-kadang efektif, mempertahankan suatu spesies di kebun binatang tidak sedikit untuk keanekaragaman hayati, walaupun program ini seperti bank benih. Konsep triase adalah serupa dengan penggunaan kriteria efektivitas biaya dalam ekonomi. Ada faktor yang dapat mengganggu penerapan prinsip triase dan itu berlaku untuk konservasi keanekaragaman hayati sebanyak praktek medis.

Konservasi keanekaragaman hayati, kita harus mengenali faktor-faktor sosial yang dapat menghasilkan memperoleh dukungan dan perhatian politik. Faktor kedua yang kembali mungkin tidak sesuai dengan prioritas ilmuwan, maupun dari banyak lingkungan adalah nilai suatu spesies bagi manusia. Tempat bagi masalah ekologi dalam konservasi, dan peran spesies, fungsi mereka di dalam ekosistem adalah soal tumbuh kesadaran publik. Ada misalnya kesadaran akan pentingnya predator puncak, dengan hasil yang bahkan menakutkan makhluk seperti hiu sekarang objek didanai publik program konservasi. Spesies tidak menarik dapat menembus kesadaran sosial, terutama yang hina cacing tanah. Beberapa spesies unik dan benar-benar memiliki fungsi ekologis yang penting, mulai dari Common cacing tanah hingga beruang kutub yang kuat, dan relatif mudah untuk membuat kasus untuk konservasi mereka. Mungkin bisa mengisi peran ekologi yang sama, dan dengan demikian dapat diganti jika mereka pergi punah.

Faktor-faktor yang telah diuraikan di atas sangat berbeda dari beberapa pertimbangan keanekaragaman hayati dibesarkan dalam dokumen resmi (OSPAR 2003) tidak memberikan banyak spesies petunjuk yang harus menerima prioritas dalam konservasi, selain dari 5 kriteria yang mendefinisikan “Keystone spesies: spesies yang mempunyai pengaruh mengontrol sebuah komunitas”. Predator seperti hiu dan beruang kutub, tapi juga berlaku untuk lamprey dan zebra mussels di Great Lakes. "Diinginkan" spesies bahkan mungkin, atau apakah konservasi harus dipertimbangkan kasus demi kasus. Sistem rating universal dapat dikembangkan, tetapi jelas ini adalah tujuan yang banyak ilmuwan berkomitmen.

Ada banyak kendala yang membuat kehidupan seorang konservasionis keras, dan ini penting untuk memahami alasan di balik penolakan terhadap upaya konservasi. Pada menyarankan bahwa itu adalah spesies kunci dalam habitat yang unik, dengan mudah dapat terlihat bahwa upaya konservasi tidak akan turun baik dengan masyarakat setempat. Hasilnya, kata mereka, adalah kesempatan yang hilang, kehilangan pajak penjualan dan kehilangan hak milik. "Sementara kasus lalat yang terancam di California mungkin tampak ekstrim, ada banyak kasus di mana upaya konservasi sekunder menimbulkan biaya besar, baik oleh mengurangi dukungan secara umum untuk konservasi atau kadang-kadang oleh kebutuhan keuangan dukungan kepada masyarakat yang terkena dampak. Tidak menawarkan kompensasi kepada para pengembang proyek-proyek yang diblokir oleh habitat keprihatinan, tetapi di negara-negara seperti India, di mana spesies gajah yang dilindungi dapat merusak tanaman, desa, dan kehidupan manusia, biaya dan kewajiban harus dilihat sebagai tanggung jawab pemerintah (Bist 2002).

Dalam berbicara mengenai keanekaragaman hayati kita cenderung memusatkan perhatian pada konservasi secara tidak kritis spesies, tetapi ada beberapa spesies yang mungkin bisa dibilang dihilangkan dari biosfer. Dihilangkan untuk membebaskan dunia dari hama berbahaya lainnya, seperti sebagai nyamuk malaria, tetapi terdapat banyak spesies ofensif untuk beberapa yang memainkan peran ekologis berguna atau bahkan dihargai oleh orang lain.

Beberapa perhatian dalam penelitian keanekaragaman hayati telah difokuskan pada keanekaragaman hayati daerah di mana sejumlah besar spesies yang berbeda dapat ditemukan. Kita tidak benar-benar memahami apa yang menentukan jumlah spesies dalam suatu ekosistem, atau mengapa beberapa sistem memiliki lebih banyak daripada yang lain (Hutchinson, 1959). Spesiasi dapat terjadi melalui berbagai mekanisme, biogeografi pulau hanyalah salah satu dari banyak cara dimana suatu spesies dapat dibagi menjadi dua, sebagai subpopulasi dipisahkan berevolusi sedikit berbeda, terutama di lingkungan. Tidak adanya efek memecah-belah, spesies dapat dibagi menjadi dua melalui pencabangan dua untuk misalnya di hadapan sejumlah organisme makanan berlimpah dapat secara aktif mencari untuk makanan atau hanya menjadi penyergapan predator dan membiarkan mangsanya datang kepada mereka, dan keduanya berubah menjadi strategi yang optimal secara lokal (Silvert 2002). Spesiasi terjadi pada periode ketika organisme mencapai suatu tahap di mana mereka dapat "Memilih" antara pola sejarah hidup alternatif, gagasan yang ada dapat menjadi pencabangan dua dalam strategi optimal, adalah mirip dengan teori punctuated equilibrium (Gould 1980) yang masih kontroversial. Namun, konsep yang mendasari bahwa keanekaragaman hayati yang tinggi lingkungan tertentu adalah karena beberapa mekanisme yang memunculkan sebuah "spesiasi pabrik" dan implikasi bahwa mungkin keanekaragaman hayati yang tinggi dari hutan hujan tropis seharusnya tidak perlu mengambil diutamakan daripada keanekaragaman hayati yang rendah dari kutub tetap menjadi salah satu nilai pertimbangan.

Mendasari beberapa pertanyaan tentang dinamika ekosistem dan cara-cara perubahan keanekaragaman hayati yang kemungkinan perubahan besar, baik alam atau antropogenik dalam struktur masyarakat. Dieksploitasi sistem laut, karena setiap perubahan dalam struktur masyarakat cenderung disembunyikan oleh penduduk karena bergeser ke nelayan dan kegiatan manusia lainnya. Terjadi pergeseran rezim mereka cenderung disertai perubahan besar dalam keanekaragaman hayati karena mereka melibatkan banyak spesies, dan setiap kebijakan terhadap keanekaragaman hayati harus mengambil memperhitungkan faktor.

Salah satu aspek yang paling menakutkan berurusan dengan keanekaragaman hayati adalah realisasi bahwa jika kita gagal untuk melestarikan dan beberapa spesies punah, maka akan hilang selamanya tidak ada kesempatan untuk pemulihan. Ketika kita sepenuhnya memahami peran ekologi suatu spesies, kita mungkin tidak mampu menilai konsekuensi dari kerugian. Paling penting anggota komunitas darat, tapi meskipun hampir semua cacing tanah asli di Kanada tampaknya diberantas oleh glaciation 10.000 tahun yang lalu atau lebih dan hanya diganti dalam beberapa abad terakhir spesies Eropa, dampak kerugian ini tampaknya telah jauh lebih sedikit daripada yang kita harapkan (Hogner, 1953). Hal ini tidak dimaksudkan untuk menunjukkan bahwa risiko kepunahan harus dikurangi. Selain dari kerugian dalam kekayaan kehidupan kita sendiri ketika sesuatu yang telah diambil jutaan tahun untuk berevolusi lenyap dari bumi karena kelalaian kita, ada dapat diragukan lagi bahwa tanpa spesies tertentu dunia akan menjadi sangat berbeda, dan mungkin lebih buruk, tempat tinggal bagi kami dan bagi makhluk lain tidak selalu bisa membedakan mana spesies kunci ini.

Damit sebagai Daerah Tangkapan Air

Damit merupakan daerah tangkapan air yang sangat penting yang terletak dikawasan selatan pulau Kalimantan. Damit terletak di salah satu sudut rangkaian pegunungan Meratus. Kawasan adalah suatu contoh hutan yang telah rusak dan intervensi manusia yang dilakukan untuk mendapatkan air. Damit sekilas merupakan sebuah hutan yang luas, namun karena banyaknya warga yang berpindah-pindah lahan sehingga hutan menjadi gundul. Air hujan yang turun pun tidak dapat diresap oleh tanah, hal ini mengakibatkan air hujan run off ke suatu sungai dan berkumpul di sana, maka lama kelamaan air tertampung di suatu tempat dan menenggelamkan sebagian jalan.

Damit dimanfaatkan penduduk sabagai irigasi pada pertanian. Masyarakat disana menggantungkan hidupnya dari bertani dan berkebun. Sebagian pohon-pohon yang ditebang digantikan oleh pohon karet, sehingga sekilas tampak seperti hutan homogen yang ditumbuhi oleh pohon karet.

Berbagai tanaman pertanian yang banyak ditanam disana adalah padi, jagung, ubi jalan dan jenis palawija lainnya. Sehingga mereka dapat berperan dalam kegiatan ekonomi, hukum, pemerintahan dan kemasyarakatan lainnya.

Daerah damit merupakan salah satu usaha pemerintah untuk meningkatkan kesesahteraan masyarakat dalam bidang pertanian. Ini terbukti dari usaha pemerintah dalam membuat irigasi dan bendungan, serta berbagai fasilitas lain yang sedang dibangun. Irigasi yang dibuat mengelilingi kebun warga agar irigasi dapat mengairi seluruh perkebunan warga, maka pada dinding irigasi dibuat lubang dari situlah air dapat keluar dan mengairi seluruh tanaman warga dengan sendirinya. Pada musim kemarau igirasi akan surut, namun masih bisa mengairi tanaman warga.

Berdasarkan hasil observasi yang telah dilakukan diperoleh data yaitu rata-rata kuat arus irigasi 2825, pH tanah 6, pH air dalam 9, pH air dangkal 8, kelembapan 51%, suhu air dangkal 25° C, dan suhu air dalam 28,5° C.

Pantai Tabanio yang Gersang

Lahan basah merupakan komponen penting beraneka ekosistem dan lahan basah juga dapat menyediakan sederetan barang dan jasa penting bagi manusia dalam penggunaan langsung dan tidak langsung, kesejahteraan margasatwa, dan pemeliharaan mutu lingkungan. Proses biofisik yang menjadi gantungan penyediaan barang dan jasa, juga menopang fungsi dan struktur ekosistem.

Salah satu contoh lahan basah adalah pantai. Pantai merupakan lahan basah yang cukup penting dalam ekosistem, karena berbagai flora dan fauna hidup di pesisir pantai. Selain itu pantai juga dapat memberikan manfaat bagi manusia, berbagai kegiatan manusia terjadi di pantai, sebagian lagi menggantungkan kehidupannya di daerah pantai.

Salah satu pantai yang ada di kalimantan selatan adalah pantai tabanio yang terletak di desa Tabanio. Tabanio merupakan desa kecil di kecamatan Takisung, kabupaten Tanahlaut. Di peta kabupaten, lokasi desa di tepi laut jawa itu nyaris tak tampak. Luas desa ini hanya 62 kilometer persegi yang dihuni sekitar 850 keluarga. Tidaklah sulit mencapai desa ini. Dari kota kabupaten Pelaihari, Tabanio bisa dicapai dengan menggunakan berbagai jenis kendaraan melintasi jalan beraspal sepanjang 23 km atau 83 km dari kota Banjarmasin.

Ketika memasuki tabanio akan segera tampak ratusan kapal motor dengan berbagai ukuran yang diparkir di anak-anak sungai tabanio. Hal ini wajar karena sebagian besar penduduk Tabanio memiliki mata pencahrian sebagai nelayan yang mengantungkan kehidupannya pada pesisir pantai Tabanio.

Keadaan pantai tabanio kini semakin gersang dengan musnahnya pepohonan alam di pantai setempat akibat penebangan liar dan disusul dengan adanya abrasi. Ombak pada pesisir pantai tabanio cukup kuat, sehingga hal ini memungkinkan untuk terjadinya abrasi pantai. Keadaan pantai Tabanio sangat memprihatinkan dengan tingkat kekeruhan mencapai 12,5 cm, dapat dikatakan bahwa air laut tersebut kurang bersih. Sampah-sampah dan kotoran sapi yang berserakan menambah buruk keadaan pantai Tabanio. Bersadarkan pengukuran yang telah dilakukan, untuk parameter di daerah kering diperoleh data yaitu untuk kelembapan tanahnya sebesar 59%; pH tanah 6,1 dengan menggunakan alat soil tester dan suhu udara sebesar 27_­­⁰C dengan menggunakan termometer. Sedangkan untuk parameter di daerah basah diperoleh data pH air 8; pH tanah 5,2; suhu air 29⁰C; suhu udara 25⁰C, dan kelembapan tanah sebesar 100%.

Berdasarkan wawancara dengan warga sekitar, setiap tahunnya pantai Tabanio mengalami abrasi sekitar 5 meter dari bibir pantai sebelumnya dan parahnya pada tanggal 15 Desember 2008 di desa Tabanio terjadi banjir yang menenggelamkan teras warga. Namun walaupun keadaan pantai Tabanio cukup buruk, vegetasi pesisir pantai Tabanio cukup beragam. Melihat keadaan pantai yang sangat memprihatinkan, berbagai flora fauna yang beragam juga dapat hidup di sekitar pantai.

Beberapa flora fauna yang terdapat di pantai Tabanio adalah : Tapak Liman (Elephantopus scaber), Jamur, Orok-orok (Crotalaria incana L), Rumput-rumputan, Semut (Formica Ruva), Siput (Cyanometra cauliflora), Kirinyu (Euphatorium odoratum), Terong (Salanun guatense), Kembang Kentut, Putri Malu (Mimosa pudica), Belalang, Kupu-kupu, Serangga, Jangkrik, Karamunting (Rhodomyrtus tomentosa), Ulat, Laba-laba, Burung dan berbagai tumbuhan yang tidak kami kenal.

Dengan mempertimbangkan keragaman flora fauna di sekitar pesisir pantai Tabanio dan ketergantungan ekonomi warga sebagai nelayan, sehingga pantai Tabanio hendaknya diperhatikan oleh pemerintah setempat untuk tetap dilestarikan dengan cara mengurangi abrasi yang terjadi dan kepedulian warga terhadap kebersihan lingkungan sekitar pesisir pantai. Pantai Tabanio harus tetap dipertahankan dan diperhatikan, karena kerusakan yang cukup parah pada pesisir pantai Tabanio dapat berakibat buruk khususnya pada daerah Kalimantan Selatan.

MeTamorF q syNg MeTaMorF q MaLaNg

ini ni Foto-Foto anak-anak Biologi 2008 yang dikasih nama Metamorf.,
asal muasal terpilihnya kata metamorf itu adalah dengan perdebatan yang sengit dan dengan musyawarah yang ala kadarnya akhirnya terpilihlah kata metamorf yang diambil dari kata metamorfosis.,
pengennya sih Bio'08 bisa bermetamorfosis dari ulat menjadi kupu-kupu yang indah.,
bisa jadi sesuatu yang menarik dan indah walaupun awalnya adalah seekor ulat yang lemah.,
itu harapan kami untuk Metamorf Bio'08..


metamorf Biologi 2008.,
di sini adalah tempat manusia-manusia yang pada umumnya lumayan cerdas dalam bidang biologi.,
tapiiiiiiiiiiiiii penghuni metamorf ini sangat amat keras kepala (klo m batu kayanya lebih keras penghuni metamorf dech)

sang koti (Rizki Rahmadina) udah susah payah bikin masyarakatnya kompak, makmur, damai, dan sejahtera.,
namun hasilnya adalah NOL BESAR.,
tetap ajah masyarakatnya pada gak aktif dan gak kompak.,

klo ibarat negara.,
metamorf ini adalah negara yang baru berkembang.,
negara yang mudah diserang.,
kenapa ??
karena penghuninya pada gak peduli dan gak kompak.,


PR buat Koti kami tercinta yaitu bikin motamorf jadi angkatan paling kompak bisa jadi kebanggaan dan teladan oleh angkatan lain.,

kapan bisa selese t PR yach ??

humM kapan-kapan ajah dech.,



Temen-temenku sayang.,
kakak-kakakku tercinta.,
q mnta tolong banget kita jangan jalan sendiri-sendiri dunk.,
please kasih sedikit aja kepedulian kalian buat metamorf.,
metamorf gak bakal berrevolusi tanpa kepedulian kalian semua..
aku harapkan.,
Mga aJa qT bsa Bermetamorfosis menjadi lebih baik (ha ? masa sih bisa ??)

ada wetland di Tungkaran !! parT 2

setelah mengedarkan mata lebih lama di sekitar tungkaran, sebuah rumah yang berdiri kokoh di atas wetland ini menarik pemandangan mata. Ternyata bukan hanya flora dan fauna yang menjadi penghuni wetland di tungkaran ini, sebagian masyarakat juga ikut berperan menjadi penghuni wetland hijau ini. Wetland ini memang layak dijadikan sebuah permukiman, karena selain kaya akan flora dan fauna, kesuburan tanahnya juga tidak diragukan. Warga memanfaatkan wetland ini untuk menopang ekonomi. Untuk mengisi waktu luang biasanya warga memancing disekitar wetland ini. Hampir semua warga di sekitar wetland ini juga memanfaatkan wetland untuk bertani dan berternak. Banyak terdapat padi-padi yang sengaja ditanam di pinggiran dan dalam wetland dan terdapat pula pohon pisang yang ditanam di sekitar wetland. Bebek-bebek ternakan warga juga sesekali berenang dan melintas di sekitar wetland ini.

Berbagai keindahan alam ditawarkan di wetland ini, namun pemandangan tersebut dirusak dengan adanya sampah yang dibuang oleh tangan-tangan jahil masyarakat yang tidak peduli akan lingkungan wetland ini. Sampah tersebut tentunya dapat merusak lingkungan sekitar wetland, pertumbuhan flora dan fauna sekitar wetland akan terganggu. rusaknya wetland ini tentunya sangat merugikan warga setempat, karena aktifitas warga sebagian besar tergantung pada wetland ini. Diperlukannya kesadaran masyarakat dalam menjaga lingkungan wetland ini, agar wetland ini tetap terjaga keindahannya, serta agar spesies flora dan fauna di dalamnya tidak punah, selain itu kita juga akan kehilangan tempat penampung air hujan. Banyak dampak negatif yang akan diterima jika wetland ini rusak dan akhirnya hilang.