Konsep keanekaragaman hayati secara luas digunakan namun definisikannya kurang baik. definisi formal, keanekaragaman hayati sangat luas dan samar-samar bahwa efektivitas jangka panjang dalam pengelolaan lingkungan dipertanyakan. keanekaragaman hayati sehingga secara ketat bahwa semua pembangunan dapat diblokir oleh prospek kepunahan atau hilangnya habitat kritis dari setiap satu spesies. Kita akan mampu melestarikan semua spesies yang ada, dan kita harus siap untuk menunjukkan kemungkinan konsekuensi dari semua kegiatan yang cenderung memiliki dampak lingkungan mempertahankan keanekaragaman hayati.
Keanekaragaman hayati telah muncul sebagai topik ilmiah dengan tingkat sosial yang tinggi menonjol. Seperti kampanye melawan kekejaman terhadap binatang, sering manusia jauh lebih melihat daya tarik hewan dibandingkan dengan penderitaan hewan tersebut, sehingga hilangnya spesies sering terlihat dalam hal daya tarik manusia terhadap spesies tersebut daripada faktor-faktor biologis.
Publik saat ini menekankan pada keanekaragaman hayati cukup baru dan menarik untuk mempertimbangkan bagaimana konsep yang dikembangkan. Tumbuh kesadaran akan pentingnya ekosistem alam dan keinginan untuk melestarikan bukan hanya mengeksploitasi lingkungan kita. Sejak berdirinya pada tahun 1886 Audubon (Graham 1990) dari waktu ke waktu apresiasi ekologi kita telah dikembangkan seperti menghargai bahwa cacing tanah memiliki banyak kegunaan. Semua spesies memainkan peran dalam ekosistem global dan harus dilestarikan, namun sangat mengkhawatirkan bahwa langkah-langkah yang diambil untuk melestarikan semua spesies. Mencoba untuk melestarikan semua spesies merupakan tugas yang sia-sia dan ada tumbuh kesadaran bahwa kita perlu lebih menghakimi dalam pendekatan untuk konservasi. Salah satu pilihan adalah untuk mengurangi penekanan pada spesies individu dan fokus pada keanekaragaman hayati, konsep yang samar-samar, tetapi menangkap satu gagasan bahwa kita tidak menginginkan banyak spesies untuk pergi punah.
Meskipun mungkin banyak pertanyaan tampak seperti bidah ke ekologi, kita tidak dapat menerimanya untuk diberikan bahwa semua sektor masyarakat melihat nilai keanekaragaman hayati. Penurunan drastis habitat tumbuhan dan hewan yang dapat hidup berdampingan cukup bahagia dengan manusia, tetapi tidak termasuk dari daerah rekreasi seperti pantai dan lapangan golf sebagai serta pemukiman, tempat pembuangan sampah, dan jalan raya. Orang-orang yang mendukung keanekaragaman hayati hanya mendukung itu sebagai "tempat lain". Hampir setiap kasus dimana spesies yang tidak diinginkan dihapus atau tidak ada upaya dilakukan untuk mempertimbangkan dampak terhadap keanekaragaman hayati. Dianggap jauh lebih penting daripada mempertahankan keanekaragaman serangga fauna atau populasi mamalia laut. Sebagai beragam luas cacing laut, tidak memberikan sumbangan terhadap apresiasi publik mereka peran. Konservasi mungkin di saat menghadapi perlawanan mengejutkan.
Ada beberapa jenis keanekaragaman hayati, tetapi hanya tiga kategori utama yaitu :
Generalised teori niche. Sebuah ekosistem yang beragam biasanya menjadi satu yang erat dikemas, di setiap kamar ditempati oleh sebuah keluarga yang berbeda untuk meregangkan analogi (Christiansen dan Fenchel 1977). Keberhasilan suatu spesies penyerang sering disebabkan oleh kurangnya predator disesuaikan untuk menghilangkan itu, tapi jika predator akhirnya berhasil mengikutinya hasilnya adalah destabilisasi ekosistem. Hampir sama besar sebagai ceruk potensial tidak mungkin untuk mengeksploitasi itu sepenuhnya seperti yang asli niche spesies yang aktual dikompres melalui tekanan kompetitif. Jika pergeseran kondisi lingkungan, spesies eksotis dengan ceruk pasar yang luas mungkin memiliki kemampuan diperas ke ceruk aktual yang lebih kecil meninggalkan beberapa hyperspace lingkungan (untuk menggunakan ungkapan Hutchinson) kosong. Dengan kata lain, Sementara itu mungkin menekankan analogi perumahan terlalu jauh untuk berpendapat bahwa hunian penuh dari semua celah dalam ekosistem diinginkan, sehingga banyak spesies bersaing untuk memanfaatkan semua sumberdaya yang tersedia, semakin besar eksploitasi potensi penuh dari sumber daya dan untuk memaksimalkan sistem throughput dan produktivitas. Sementara gagasan mendefinisikan keanekaragaman hayati dalam pengertian pasar khusus daripada spesies spekulatif, dan itu pasti tidak akan duduk baik dengan beberapa interpretasi klasik dari ceruk, ia menawarkan potensi formalisme untuk menyelidiki keanekaragaman hayati di bawah kondisi perubahan lingkungan yang mungkin memiliki beberapa keunggulan dibandingkan fungsional keanekaragaman hayati, karena mungkin lebih mudah untuk mengidentifikasi kemungkinan perubahan dalam struktur ceruk lingkungan yang berubah daripada perubahan-perubahan dalam kebutuhan fungsional.
Konsep triase dikembangkan oleh Baron Dominique-Jean Larrey (1832). Dua cabang dari sistem triase dan menerima perawatan yang minimal. Pendekatan yang sama dapat dipertimbangkan dalam menangani spesies beresiko, tidak terancam dan tidak perlu menjadi sasaran kampanye konservasi, sehingga sangat mempengaruhi bahwa hampir tidak ada yang dapat dilakukan untuk menyelamatkan mereka, seperti orang yang dibatasi untuk menghilang habitat. Cara untuk mempertahankan spesies langka adalah melalui program penangkaran, dan sementara ini kadang-kadang efektif, mempertahankan suatu spesies di kebun binatang tidak sedikit untuk keanekaragaman hayati, walaupun program ini seperti bank benih. Konsep triase adalah serupa dengan penggunaan kriteria efektivitas biaya dalam ekonomi. Ada faktor yang dapat mengganggu penerapan prinsip triase dan itu berlaku untuk konservasi keanekaragaman hayati sebanyak praktek medis.
Konservasi keanekaragaman hayati, kita harus mengenali faktor-faktor sosial yang dapat menghasilkan memperoleh dukungan dan perhatian politik. Faktor kedua yang kembali mungkin tidak sesuai dengan prioritas ilmuwan, maupun dari banyak lingkungan adalah nilai suatu spesies bagi manusia. Tempat bagi masalah ekologi dalam konservasi, dan peran spesies, fungsi mereka di dalam ekosistem adalah soal tumbuh kesadaran publik. Ada misalnya kesadaran akan pentingnya predator puncak, dengan hasil yang bahkan menakutkan makhluk seperti hiu sekarang objek didanai publik program konservasi. Spesies tidak menarik dapat menembus kesadaran sosial, terutama yang hina cacing tanah. Beberapa spesies unik dan benar-benar memiliki fungsi ekologis yang penting, mulai dari Common cacing tanah hingga beruang kutub yang kuat, dan relatif mudah untuk membuat kasus untuk konservasi mereka. Mungkin bisa mengisi peran ekologi yang sama, dan dengan demikian dapat diganti jika mereka pergi punah.
Faktor-faktor yang telah diuraikan di atas sangat berbeda dari beberapa pertimbangan keanekaragaman hayati dibesarkan dalam dokumen resmi (OSPAR 2003) tidak memberikan banyak spesies petunjuk yang harus menerima prioritas dalam konservasi, selain dari 5 kriteria yang mendefinisikan “Keystone spesies: spesies yang mempunyai pengaruh mengontrol sebuah komunitas”. Predator seperti hiu dan beruang kutub, tapi juga berlaku untuk lamprey dan zebra mussels di Great Lakes. "Diinginkan" spesies bahkan mungkin, atau apakah konservasi harus dipertimbangkan kasus demi kasus. Sistem rating universal dapat dikembangkan, tetapi jelas ini adalah tujuan yang banyak ilmuwan berkomitmen.
Ada banyak kendala yang membuat kehidupan seorang konservasionis keras, dan ini penting untuk memahami alasan di balik penolakan terhadap upaya konservasi. Pada menyarankan bahwa itu adalah spesies kunci dalam habitat yang unik, dengan mudah dapat terlihat bahwa upaya konservasi tidak akan turun baik dengan masyarakat setempat. Hasilnya, kata mereka, adalah kesempatan yang hilang, kehilangan pajak penjualan dan kehilangan hak milik. "Sementara kasus lalat yang terancam di California mungkin tampak ekstrim, ada banyak kasus di mana upaya konservasi sekunder menimbulkan biaya besar, baik oleh mengurangi dukungan secara umum untuk konservasi atau kadang-kadang oleh kebutuhan keuangan dukungan kepada masyarakat yang terkena dampak. Tidak menawarkan kompensasi kepada para pengembang proyek-proyek yang diblokir oleh habitat keprihatinan, tetapi di negara-negara seperti India, di mana spesies gajah yang dilindungi dapat merusak tanaman, desa, dan kehidupan manusia, biaya dan kewajiban harus dilihat sebagai tanggung jawab pemerintah (Bist 2002).
Dalam berbicara mengenai keanekaragaman hayati kita cenderung memusatkan perhatian pada konservasi secara tidak kritis spesies, tetapi ada beberapa spesies yang mungkin bisa dibilang dihilangkan dari biosfer. Dihilangkan untuk membebaskan dunia dari hama berbahaya lainnya, seperti sebagai nyamuk malaria, tetapi terdapat banyak spesies ofensif untuk beberapa yang memainkan peran ekologis berguna atau bahkan dihargai oleh orang lain.
Beberapa perhatian dalam penelitian keanekaragaman hayati telah difokuskan pada keanekaragaman hayati daerah di mana sejumlah besar spesies yang berbeda dapat ditemukan. Kita tidak benar-benar memahami apa yang menentukan jumlah spesies dalam suatu ekosistem, atau mengapa beberapa sistem memiliki lebih banyak daripada yang lain (Hutchinson, 1959). Spesiasi dapat terjadi melalui berbagai mekanisme, biogeografi pulau hanyalah salah satu dari banyak cara dimana suatu spesies dapat dibagi menjadi dua, sebagai subpopulasi dipisahkan berevolusi sedikit berbeda, terutama di lingkungan. Tidak adanya efek memecah-belah, spesies dapat dibagi menjadi dua melalui pencabangan dua untuk misalnya di hadapan sejumlah organisme makanan berlimpah dapat secara aktif mencari untuk makanan atau hanya menjadi penyergapan predator dan membiarkan mangsanya datang kepada mereka, dan keduanya berubah menjadi strategi yang optimal secara lokal (Silvert 2002). Spesiasi terjadi pada periode ketika organisme mencapai suatu tahap di mana mereka dapat "Memilih" antara pola sejarah hidup alternatif, gagasan yang ada dapat menjadi pencabangan dua dalam strategi optimal, adalah mirip dengan teori punctuated equilibrium (Gould 1980) yang masih kontroversial. Namun, konsep yang mendasari bahwa keanekaragaman hayati yang tinggi lingkungan tertentu adalah karena beberapa mekanisme yang memunculkan sebuah "spesiasi pabrik" dan implikasi bahwa mungkin keanekaragaman hayati yang tinggi dari hutan hujan tropis seharusnya tidak perlu mengambil diutamakan daripada keanekaragaman hayati yang rendah dari kutub tetap menjadi salah satu nilai pertimbangan.
Mendasari beberapa pertanyaan tentang dinamika ekosistem dan cara-cara perubahan keanekaragaman hayati yang kemungkinan perubahan besar, baik alam atau antropogenik dalam struktur masyarakat. Dieksploitasi sistem laut, karena setiap perubahan dalam struktur masyarakat cenderung disembunyikan oleh penduduk karena bergeser ke nelayan dan kegiatan manusia lainnya. Terjadi pergeseran rezim mereka cenderung disertai perubahan besar dalam keanekaragaman hayati karena mereka melibatkan banyak spesies, dan setiap kebijakan terhadap keanekaragaman hayati harus mengambil memperhitungkan faktor.
Salah satu aspek yang paling menakutkan berurusan dengan keanekaragaman hayati adalah realisasi bahwa jika kita gagal untuk melestarikan dan beberapa spesies punah, maka akan hilang selamanya tidak ada kesempatan untuk pemulihan. Ketika kita sepenuhnya memahami peran ekologi suatu spesies, kita mungkin tidak mampu menilai konsekuensi dari kerugian. Paling penting anggota komunitas darat, tapi meskipun hampir semua cacing tanah asli di Kanada tampaknya diberantas oleh glaciation 10.000 tahun yang lalu atau lebih dan hanya diganti dalam beberapa abad terakhir spesies Eropa, dampak kerugian ini tampaknya telah jauh lebih sedikit daripada yang kita harapkan (Hogner, 1953). Hal ini tidak dimaksudkan untuk menunjukkan bahwa risiko kepunahan harus dikurangi. Selain dari kerugian dalam kekayaan kehidupan kita sendiri ketika sesuatu yang telah diambil jutaan tahun untuk berevolusi lenyap dari bumi karena kelalaian kita, ada dapat diragukan lagi bahwa tanpa spesies tertentu dunia akan menjadi sangat berbeda, dan mungkin lebih buruk, tempat tinggal bagi kami dan bagi makhluk lain tidak selalu bisa membedakan mana spesies kunci ini.
Keanekaragaman hayati telah muncul sebagai topik ilmiah dengan tingkat sosial yang tinggi menonjol. Seperti kampanye melawan kekejaman terhadap binatang, sering manusia jauh lebih melihat daya tarik hewan dibandingkan dengan penderitaan hewan tersebut, sehingga hilangnya spesies sering terlihat dalam hal daya tarik manusia terhadap spesies tersebut daripada faktor-faktor biologis.
Publik saat ini menekankan pada keanekaragaman hayati cukup baru dan menarik untuk mempertimbangkan bagaimana konsep yang dikembangkan. Tumbuh kesadaran akan pentingnya ekosistem alam dan keinginan untuk melestarikan bukan hanya mengeksploitasi lingkungan kita. Sejak berdirinya pada tahun 1886 Audubon (Graham 1990) dari waktu ke waktu apresiasi ekologi kita telah dikembangkan seperti menghargai bahwa cacing tanah memiliki banyak kegunaan. Semua spesies memainkan peran dalam ekosistem global dan harus dilestarikan, namun sangat mengkhawatirkan bahwa langkah-langkah yang diambil untuk melestarikan semua spesies. Mencoba untuk melestarikan semua spesies merupakan tugas yang sia-sia dan ada tumbuh kesadaran bahwa kita perlu lebih menghakimi dalam pendekatan untuk konservasi. Salah satu pilihan adalah untuk mengurangi penekanan pada spesies individu dan fokus pada keanekaragaman hayati, konsep yang samar-samar, tetapi menangkap satu gagasan bahwa kita tidak menginginkan banyak spesies untuk pergi punah.
Meskipun mungkin banyak pertanyaan tampak seperti bidah ke ekologi, kita tidak dapat menerimanya untuk diberikan bahwa semua sektor masyarakat melihat nilai keanekaragaman hayati. Penurunan drastis habitat tumbuhan dan hewan yang dapat hidup berdampingan cukup bahagia dengan manusia, tetapi tidak termasuk dari daerah rekreasi seperti pantai dan lapangan golf sebagai serta pemukiman, tempat pembuangan sampah, dan jalan raya. Orang-orang yang mendukung keanekaragaman hayati hanya mendukung itu sebagai "tempat lain". Hampir setiap kasus dimana spesies yang tidak diinginkan dihapus atau tidak ada upaya dilakukan untuk mempertimbangkan dampak terhadap keanekaragaman hayati. Dianggap jauh lebih penting daripada mempertahankan keanekaragaman serangga fauna atau populasi mamalia laut. Sebagai beragam luas cacing laut, tidak memberikan sumbangan terhadap apresiasi publik mereka peran. Konservasi mungkin di saat menghadapi perlawanan mengejutkan.
Ada beberapa jenis keanekaragaman hayati, tetapi hanya tiga kategori utama yaitu :
- Keanekaragaman gen. Keragaman gen dalam satu spesies serta antar spesies terkandung dalam sebuah ekosistem. Pentingnya keanekaragaman genetik telah lama diakui di pertanian, di mana bahaya penyakit memusnahkan satu strain organisme adalah keprihatinan konstan. Melindungi keanekaragaman genetik ekosistem terhadap bentuk-bentuk lain dari lingkungan perubahan, tidak hanya melawan penyakit evolusi adaptasi. Konsep keragaman genetik juga berlaku antara populasi, karena spesies penggantian dalam menanggapi perubahan lingkungan biasanya menunjukkan bahwa penggantian spesies secara genetik lebih sesuai dengan kondisi-kondisi berubah.
- Keanekaragaman taksonomi. Keragaman taksonomi mungkin adalah bentuk yang diakui paling banyak keanekaragaman hayati, tetapi mungkin juga yang paling tidak bermakna. Keanekaragaman hayati cenderung dibatasi oleh taksonomi keahlian yang tersedia, terutama pada rendah tingkat trophic - paus yang mudah untuk mengelompokkan, tetapi nematoda taksonomis berada dalam kurang. Genus atau tingkat yang lebih tinggi, yang memperkenalkan suatu tingkat kesewenang-wenangan ke perhitungan.
- Keanekaragaman fungsional. Jenis keragaman yang memastikan bahwa setiap tugas yang harus dilakukan dalam suatu ekosistem akan dikerjakan. Ketika ada satu pemangsa atau dominan atas bioturbator dalam sistem - peran beruang kutub di Arktik ekosistem, Arenicola dalam Wadden laut, Calanus di Samudera Atlantik atau buaya di Florida Everglades adalah jadi jelas bahwa spesies dan genera mudah terlihat mempunyai didefinisikan dengan jelas peran fungsional. Jelas sama sekali apa perbedaan antara fungsi ekologis, dan untuk orang lain, seperti parasit jinak, sulit untuk menemukan peran sama sekali mereka hanya tampaknya peserta pasif.
Generalised teori niche. Sebuah ekosistem yang beragam biasanya menjadi satu yang erat dikemas, di setiap kamar ditempati oleh sebuah keluarga yang berbeda untuk meregangkan analogi (Christiansen dan Fenchel 1977). Keberhasilan suatu spesies penyerang sering disebabkan oleh kurangnya predator disesuaikan untuk menghilangkan itu, tapi jika predator akhirnya berhasil mengikutinya hasilnya adalah destabilisasi ekosistem. Hampir sama besar sebagai ceruk potensial tidak mungkin untuk mengeksploitasi itu sepenuhnya seperti yang asli niche spesies yang aktual dikompres melalui tekanan kompetitif. Jika pergeseran kondisi lingkungan, spesies eksotis dengan ceruk pasar yang luas mungkin memiliki kemampuan diperas ke ceruk aktual yang lebih kecil meninggalkan beberapa hyperspace lingkungan (untuk menggunakan ungkapan Hutchinson) kosong. Dengan kata lain, Sementara itu mungkin menekankan analogi perumahan terlalu jauh untuk berpendapat bahwa hunian penuh dari semua celah dalam ekosistem diinginkan, sehingga banyak spesies bersaing untuk memanfaatkan semua sumberdaya yang tersedia, semakin besar eksploitasi potensi penuh dari sumber daya dan untuk memaksimalkan sistem throughput dan produktivitas. Sementara gagasan mendefinisikan keanekaragaman hayati dalam pengertian pasar khusus daripada spesies spekulatif, dan itu pasti tidak akan duduk baik dengan beberapa interpretasi klasik dari ceruk, ia menawarkan potensi formalisme untuk menyelidiki keanekaragaman hayati di bawah kondisi perubahan lingkungan yang mungkin memiliki beberapa keunggulan dibandingkan fungsional keanekaragaman hayati, karena mungkin lebih mudah untuk mengidentifikasi kemungkinan perubahan dalam struktur ceruk lingkungan yang berubah daripada perubahan-perubahan dalam kebutuhan fungsional.
Konsep triase dikembangkan oleh Baron Dominique-Jean Larrey (1832). Dua cabang dari sistem triase dan menerima perawatan yang minimal. Pendekatan yang sama dapat dipertimbangkan dalam menangani spesies beresiko, tidak terancam dan tidak perlu menjadi sasaran kampanye konservasi, sehingga sangat mempengaruhi bahwa hampir tidak ada yang dapat dilakukan untuk menyelamatkan mereka, seperti orang yang dibatasi untuk menghilang habitat. Cara untuk mempertahankan spesies langka adalah melalui program penangkaran, dan sementara ini kadang-kadang efektif, mempertahankan suatu spesies di kebun binatang tidak sedikit untuk keanekaragaman hayati, walaupun program ini seperti bank benih. Konsep triase adalah serupa dengan penggunaan kriteria efektivitas biaya dalam ekonomi. Ada faktor yang dapat mengganggu penerapan prinsip triase dan itu berlaku untuk konservasi keanekaragaman hayati sebanyak praktek medis.
Konservasi keanekaragaman hayati, kita harus mengenali faktor-faktor sosial yang dapat menghasilkan memperoleh dukungan dan perhatian politik. Faktor kedua yang kembali mungkin tidak sesuai dengan prioritas ilmuwan, maupun dari banyak lingkungan adalah nilai suatu spesies bagi manusia. Tempat bagi masalah ekologi dalam konservasi, dan peran spesies, fungsi mereka di dalam ekosistem adalah soal tumbuh kesadaran publik. Ada misalnya kesadaran akan pentingnya predator puncak, dengan hasil yang bahkan menakutkan makhluk seperti hiu sekarang objek didanai publik program konservasi. Spesies tidak menarik dapat menembus kesadaran sosial, terutama yang hina cacing tanah. Beberapa spesies unik dan benar-benar memiliki fungsi ekologis yang penting, mulai dari Common cacing tanah hingga beruang kutub yang kuat, dan relatif mudah untuk membuat kasus untuk konservasi mereka. Mungkin bisa mengisi peran ekologi yang sama, dan dengan demikian dapat diganti jika mereka pergi punah.
Faktor-faktor yang telah diuraikan di atas sangat berbeda dari beberapa pertimbangan keanekaragaman hayati dibesarkan dalam dokumen resmi (OSPAR 2003) tidak memberikan banyak spesies petunjuk yang harus menerima prioritas dalam konservasi, selain dari 5 kriteria yang mendefinisikan “Keystone spesies: spesies yang mempunyai pengaruh mengontrol sebuah komunitas”. Predator seperti hiu dan beruang kutub, tapi juga berlaku untuk lamprey dan zebra mussels di Great Lakes. "Diinginkan" spesies bahkan mungkin, atau apakah konservasi harus dipertimbangkan kasus demi kasus. Sistem rating universal dapat dikembangkan, tetapi jelas ini adalah tujuan yang banyak ilmuwan berkomitmen.
Ada banyak kendala yang membuat kehidupan seorang konservasionis keras, dan ini penting untuk memahami alasan di balik penolakan terhadap upaya konservasi. Pada menyarankan bahwa itu adalah spesies kunci dalam habitat yang unik, dengan mudah dapat terlihat bahwa upaya konservasi tidak akan turun baik dengan masyarakat setempat. Hasilnya, kata mereka, adalah kesempatan yang hilang, kehilangan pajak penjualan dan kehilangan hak milik. "Sementara kasus lalat yang terancam di California mungkin tampak ekstrim, ada banyak kasus di mana upaya konservasi sekunder menimbulkan biaya besar, baik oleh mengurangi dukungan secara umum untuk konservasi atau kadang-kadang oleh kebutuhan keuangan dukungan kepada masyarakat yang terkena dampak. Tidak menawarkan kompensasi kepada para pengembang proyek-proyek yang diblokir oleh habitat keprihatinan, tetapi di negara-negara seperti India, di mana spesies gajah yang dilindungi dapat merusak tanaman, desa, dan kehidupan manusia, biaya dan kewajiban harus dilihat sebagai tanggung jawab pemerintah (Bist 2002).
Dalam berbicara mengenai keanekaragaman hayati kita cenderung memusatkan perhatian pada konservasi secara tidak kritis spesies, tetapi ada beberapa spesies yang mungkin bisa dibilang dihilangkan dari biosfer. Dihilangkan untuk membebaskan dunia dari hama berbahaya lainnya, seperti sebagai nyamuk malaria, tetapi terdapat banyak spesies ofensif untuk beberapa yang memainkan peran ekologis berguna atau bahkan dihargai oleh orang lain.
Beberapa perhatian dalam penelitian keanekaragaman hayati telah difokuskan pada keanekaragaman hayati daerah di mana sejumlah besar spesies yang berbeda dapat ditemukan. Kita tidak benar-benar memahami apa yang menentukan jumlah spesies dalam suatu ekosistem, atau mengapa beberapa sistem memiliki lebih banyak daripada yang lain (Hutchinson, 1959). Spesiasi dapat terjadi melalui berbagai mekanisme, biogeografi pulau hanyalah salah satu dari banyak cara dimana suatu spesies dapat dibagi menjadi dua, sebagai subpopulasi dipisahkan berevolusi sedikit berbeda, terutama di lingkungan. Tidak adanya efek memecah-belah, spesies dapat dibagi menjadi dua melalui pencabangan dua untuk misalnya di hadapan sejumlah organisme makanan berlimpah dapat secara aktif mencari untuk makanan atau hanya menjadi penyergapan predator dan membiarkan mangsanya datang kepada mereka, dan keduanya berubah menjadi strategi yang optimal secara lokal (Silvert 2002). Spesiasi terjadi pada periode ketika organisme mencapai suatu tahap di mana mereka dapat "Memilih" antara pola sejarah hidup alternatif, gagasan yang ada dapat menjadi pencabangan dua dalam strategi optimal, adalah mirip dengan teori punctuated equilibrium (Gould 1980) yang masih kontroversial. Namun, konsep yang mendasari bahwa keanekaragaman hayati yang tinggi lingkungan tertentu adalah karena beberapa mekanisme yang memunculkan sebuah "spesiasi pabrik" dan implikasi bahwa mungkin keanekaragaman hayati yang tinggi dari hutan hujan tropis seharusnya tidak perlu mengambil diutamakan daripada keanekaragaman hayati yang rendah dari kutub tetap menjadi salah satu nilai pertimbangan.
Mendasari beberapa pertanyaan tentang dinamika ekosistem dan cara-cara perubahan keanekaragaman hayati yang kemungkinan perubahan besar, baik alam atau antropogenik dalam struktur masyarakat. Dieksploitasi sistem laut, karena setiap perubahan dalam struktur masyarakat cenderung disembunyikan oleh penduduk karena bergeser ke nelayan dan kegiatan manusia lainnya. Terjadi pergeseran rezim mereka cenderung disertai perubahan besar dalam keanekaragaman hayati karena mereka melibatkan banyak spesies, dan setiap kebijakan terhadap keanekaragaman hayati harus mengambil memperhitungkan faktor.
Salah satu aspek yang paling menakutkan berurusan dengan keanekaragaman hayati adalah realisasi bahwa jika kita gagal untuk melestarikan dan beberapa spesies punah, maka akan hilang selamanya tidak ada kesempatan untuk pemulihan. Ketika kita sepenuhnya memahami peran ekologi suatu spesies, kita mungkin tidak mampu menilai konsekuensi dari kerugian. Paling penting anggota komunitas darat, tapi meskipun hampir semua cacing tanah asli di Kanada tampaknya diberantas oleh glaciation 10.000 tahun yang lalu atau lebih dan hanya diganti dalam beberapa abad terakhir spesies Eropa, dampak kerugian ini tampaknya telah jauh lebih sedikit daripada yang kita harapkan (Hogner, 1953). Hal ini tidak dimaksudkan untuk menunjukkan bahwa risiko kepunahan harus dikurangi. Selain dari kerugian dalam kekayaan kehidupan kita sendiri ketika sesuatu yang telah diambil jutaan tahun untuk berevolusi lenyap dari bumi karena kelalaian kita, ada dapat diragukan lagi bahwa tanpa spesies tertentu dunia akan menjadi sangat berbeda, dan mungkin lebih buruk, tempat tinggal bagi kami dan bagi makhluk lain tidak selalu bisa membedakan mana spesies kunci ini.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar